Zapytanie nr 4293

do ministra środowiska

w sprawie wykonania dokumentacji projektowej dla inwestycji ˝Przerzut wód kopalnianych z odkrywki Jóźwin IIB do Jeziora Budzisławskiego i Jeziora Wilczyńskiego˝

Szanowny Panie Ministrze! Pogarszająca się sytuacja związana z opadaniem lustra wody w jeziorach Powidzkiego Parku Krajobrazowego zmusza mnie po raz kolejny do złożenia zapytania w sprawie realizacji inwestycji, która miała zapobiec temu niekorzystnemu zjawisku.

Z wyjaśnień, jakie otrzymałem w ostatnim czasie od Pana Ministra, wynika, że przyczyną opóźnień w wykonaniu inwestycji ˝Przerzut wód kopalnianych z odkrywki Jóźwin IIB do Jeziora Budzisławskiego i Jeziora Wilczyńskiego˝ jest niewykonanie dokumentacji projektowej przez przedsiębiorstwo Envirotech. W związku z tym przedsiębiorstwo to zostało obciążone przez kopalnię karami umownymi. Pomimo tego nadal nie można wyegzekwować wykonania umowy przez Envirotech, co skutkuje tym, że budowa rurociągu nie może zostać rozpoczęta, a co za tym idzie - powierzchnia wód ulega dalszemu spadkowi. Powoduje to postępującą degradację środowiska naturalnego.

W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy umowa zawarta z przedsiębiorstwem Envirotech pozwala na zastosowanie innych niż kara umowna sankcji za nieterminowe wykonanie zobowiązania? W szczególności czy kara umowna zapisana w przedmiotowej umowie jest karą umowną wyłączną?

2. Jak wysokie są kary umowne, którymi obciążane jest przedsiębiorstwo Envirotech?

3. Czy możliwe jest zastępcze wykonanie zobowiązania spoczywającego na przedsiębiorstwie Envirotech?

Z wyrazami szacunku

Poseł Krzysztof Brejza

Inowrocław, dnia 2 lipca 2009 r.